Ученые выяснили, что люди станут на 40% беднее, если мир потеплеет на четыре градуса

Австралийские эксперты утверждают, что предыдущие экономические модели недооценивали влияние глобального потепления, а также вероятные «каскадные сбои в цепочке поставок».

Согласно новому исследованию, опубликованном в журнале Environmental Research Letters, экономические модели систематически недооценивают влияние глобального потепления на благосостояние людей. Согласно свежим данным, потепление на четыре градуса по Цельсию сделает среднестатистического человека беднее на сорок процентов. Австралийские ученые предполагают, что средний ВВП на душу населения по всему миру сократится на шестнадцать процентов, даже если потепление будет удерживаться на уровне двух градусов выше доиндустриального уровня. Это гораздо большее сокращение, чем предыдущие оценки, которые показывали 1,4 процента.

При этом отмечается, что глобальная температура вырастет на 2,1 градуса по Цельсию, даже если страны достигнут краткосрочных и долгосрочных климатических целей.

В последние годы усилилась критика в адрес набора экономических инструментов, известных как модели комплексной оценки (МКО), используемых для определения объема инвестиций правительств в сокращение выбросов парниковых газов и не способных учесть основные риски, связанные с изменением климата, особенно экстремальные погодные явления. В новой работе была взята одна из самых популярных экономических моделей и дополнена прогнозами изменения климата, чтобы отразить воздействие экстремальных погодных явлений на глобальные цепочки поставок.

Доктор Тимоти Нил из Института климатических рисков и реагирования Университета Нового Южного Уэльса и ведущий автор исследования сообщил, что новое исследование рассмотрело вероятное влияние глобального потепления на четыре градуса — что климатологи считают катастрофическим для планеты — и обнаружило, что оно сделает среднестатистического человека на сорок процентов беднее. По словам Нила, предыдущие экономические модели, которые «непреднамеренно приходили к выводу», что даже высокие уровни глобального потепления окажут лишь умеренное воздействие на мировую экономику, имели «глубокие последствия для политики в области климата».

Ученый отмечает, что экономические модели, как правило, учитывают только изменение погоды на локальном уровне, а не то, как экстремальные погодные явления, такие как засухи или наводнения, могут повлиять на глобальные цепочки поставок.

Профессор Энди Питман, климатолог из Университета Нового Южного Уэльса и соавтор исследования, отметил со своей стороны: «Когда резина касается дороги, она находится в экстремальных условиях. Дело не в средних температурах. Переоснащение экономических моделей с учетом экстремальных ситуаций в вашей части мира и их влияния на цепочки поставок кажется крайне необходимым, чтобы страны могли в полной мере оценить свою экономическую уязвимость к изменению климата, а затем сделать очевидное — сократить выбросы».

Некоторые экономисты утверждают, что глобальные потери от глобального потепления могут быть частично компенсированы потеплением, которое может принести пользу некоторым холодным регионам, таким как Канада, Россия и Северная Европа. Но Нил считает, что глобальное потепление ударит по странам повсюду, поскольку мировые экономики связаны торговлей.

Профессор Фрэнк Джотцо, эксперт по климатической политике Австралийского национального университета, не принимавший участия в исследовании, говорит, что новый подход к экономическому моделированию предполагает, что если изменение климата сделает такую ​​деятельность, как сельское хозяйство, нежизнеспособной в одной части мира, то увеличение производства просто произойдет в другом месте. «В результате модели показывают, что изменение климата не окажет существенного влияния на будущее мировой экономики, что противоречит тому, что предполагает наука о физическом воздействии и тонкое понимание взаимозависимостей в экономике», — заявил он.

В январском отчете Института и факультета актуариев, представляющих профессию, которая лежит в основе решений по управлению рисками мировых страховщиков и пенсионных фондов, говорится, что предыдущие оценки экономических рисков не учитывали реальные последствия изменения климата, такие как «переломные моменты, экстремальные явления, миграция, повышение уровня моря, воздействие на здоровье человека или геополитический риск».

«Благоприятные, но несовершенные результаты могут подтвердить мнение о том, что это медленно развивающиеся риски с ограниченным воздействием, а не серьезные риски, требующие немедленных действий», — говорится в отчете.

Марк Лоуренс, исследующий климатические риски в качестве профессора в Университете Аделаиды и ранее работавший в сфере управления финансовыми рисками на руководящих должностях в крупных финансовых учреждениях, включая Merrill Lynch и ANZ Banking Group, уверен, что результаты нового исследования заслуживают доверия: «Я считаю, что экономические последствия изменения климата могут быть еще хуже».

По словам Лоуренса, следствием несоответствия между моделированием и реальными климатическими воздействиями стало то, что «потенциальные экономические выгоды от срочных мер климатической политики также были существенно занижены».

Поддержать развитие блога можно на Boosty по ссылке.