Сколько бледной поганки надо съесть, чтобы умереть: как прошла третья неделя суда над Эрин Паттерсон

Одного присяжного отстранили из-за нарушения предписаний судьи Кристофера Била.

Еще в первый день суда по делу о тройном убийстве, якобы совершенном австралийкой Эрин Паттерсон, стало ясно, что приготовленная ею говядина Веллингтон содержала бледные поганки. Главный вопрос, который стоит перед присяжными, заключается в том, намеренно ли женщина использовала грибы, и если да, каковы были ее намерения, когда она это делала. По версии обвинения, трое гостей Паттерсон умерли летом 2023 года после намеренного отравления бледной поганкой, однако защита утверждает, что отравление было случайным.

На этой неделе в суде показали образец грибной пасты во флаконе шириной около двух сантиметров и высотой пять, подписанный как экспонат EX X1 Z13. Пасту извлекли из говядины Веллингтон, которую нашли в бумажном пакете, найденном в мусорном контейнере у дома Эрин Паттерсон. В отличие от других образцов соуса, взятых для судебно-медицинской экспертизы в том же месте, в этом содержатся следы аматоксина, соединения из бледной поганки.

Незадолго до дачи показаний по экспонату EX X1 Z13 на этой неделе доктор Димитрий Геростамулос, глава отдела судебной экспертизы и главный токсиколог Института судебной медицины штата Виктория, ответил на вопрос прокурорки Сары Лентхолл о предполагаемой смертельной дозе аматоксинов для человека. По его словам, это очень небольшая количество.

«Просто чтобы завершить математику. Для семидесятикилограммового взрослого?» — спросила Лентхолл.

«Это около пятидесяти граммов или три столовые ложки, если говорить простыми словами. Но это будет зависеть от того, сколько там токсинов, от вида конкретного гриба», — ответил Геростамулос.

Эксперт также пояснил, что эти оценки получены из исследований, которые проводились на мышах, крысах и собаках. Это исследования, которые по понятным причинам не проводились непосредственно на людях. Однако, подчеркнул Геростамулос, это очень токсичные соединения.

Токсиколог также привел данные о немецком исследовании 2017 года, включающие таблицу, в которой описывается степень тяжести отравления аматоксином от одного до четырех. В исследовании отмечается, что «у некоторых людей, которые ели одну и ту же пищу, могут развиться симптомы более тяжелой степени». Эксперт также отметил, что на это могут влиять такие факторы, как количество токсина, попавшего в организм,  веса человека, общее состояние его здоровья и токсической реакции.

Когда Лентхолл спросила, каковы, по его мнению, будут результаты в случае, если два человека, ни у одного из которых не было проблем со здоровьем, съедят одну и ту же еду. Может ли один из них умереть? Геростамулос ответил, что результаты, скорее всего, будут «неблагоприятными» для обоих, хотя степень их тяжести может быть разной. Он указал на не связанный с этим случай в Виктории, произошедший в прошлом году, когда два человека съели одну и ту же еду, содержащую аматоксин, но умер только один. Это была явная ссылка на случай, упомянутый ранее в суде, когда мать, которая собрала грибы перед своим домом, использовала их в приготовлении блюда, которое разделила с сыном. Позже женщина скончалась, но ее сын выжил.

На более ранних заседаниях присяжные также услышали, что Эрин Паттерсон не употребляла в пищу бледную поганку во время обеда и притворилась, что страдает тем же типом заболевания, что и гости обеда, «чтобы скрыть это». По версии адвоката Колина Мэнди, обвиняемая тоже была больна, просто не так сильно.

На этой неделе в суде дала показания Катрина Криппс, работница службы защиты детей. Она рассказала, что Паттерсон поделилась с ней, что собирается приготовить говядину по рецепту из кулинарной книги RecipeTin Eats. По ее словам, женщина хотела приготовить что-то особенное, так как на обед были приглашены родственники бывшего мужа.

По словам Криппс, Эрин Паттерсон также рассказывала ей, что Гейл и Дон Паттерсон были для нее как родители, которых у нее никогда не было. Однако она была недовольна тем, что чувствовала, как Саймон изолировал их от нее из-за спора по поводу алиментов. Соцработница сообщила, что обвиняемая говорила об этом споре следующее: «Как муж он был подлым, но никогда не был грубым, и она почувствовала, что именно теперь он стал грубым». По ее словам Паттерсон жаловалась, что ее отношения с Доном и Гейл «недавно изменились».

Дальнейшее освещение отношений между Паттерсон и родственниками мужа стало одной из главных тем третьей недели судебного разбирательства. Это поставило под сомнение вопрос о мотиве убийства, однако прокурорка Нанетт Роджерс считает, что обвинению не нужно его устанавливать, чтобы присяжные признали Паттерсон виновной. Но для адвоката Мэнди это «фундаментальный вопрос», так как ответ на него даст понять, намеревалась ли обвиняемая убить своих гостей.

«Дональд и Гейл Паттерсон были бабушкой и дедушкой детей Эрин, Йен был пастором церкви, которую она посещала, Хизер Уилкинсон была членом большой семьи и церковной общины. Поэтому, слушая доказательства, вы должны подумать, когда речь заходит о фундаментальном вопросе намерений Эрин, был ли у нее мотив убивать этих четырех членов одной семьи? Каковы были ее отношения с ними, особенно с Доном и Гейл Паттерсон? Какие отношения были у ее детей с ними? Этот вопрос, вопрос намерения, является ключевым вопросом в этом судебном процессе», — подчеркнул Колин Мэнди.

Кроме того, важным событием третьей недели суда стало отстранение одного из присяжных. По словам судьи Кристофера Била, этот человек не может принимать решение. Бил сообщил об имеющейся информации о том, что присяжный «обсуждал дело с семьей и друзьями, вопреки моим инструкциям, и я считаю, что существует по крайней мере разумная вероятность того, что полученная мной информация заслуживает доверия».

«Я хочу напомнить вам о моих указаниях, что вы должны обсуждать дело только с вашими коллегами-присяжными в уединении комнаты для присяжных; не обсуждать его с кем-либо еще. Это жизненно важно для отправления правосудия», — напомнил судья.

Билу пришлось сообщить жюри, что ранее присяжные уже подвергались тюремному заключению за нарушение указаний судьи. В пятницу, когда присяжные собрались на выходные перед тем, как вернуться в понедельник, он снова предупредил их: «Я не хочу звучать как заезженная пластинка».

Судебный процесс продолжается.

Поддержать развитие блога можно на Boosty по ссылке.