«Идеальное блюдо»: Эрин Паттерсон продолжает отбиваться от прокурорши в напряженном перекрестном допросе

На этой неделе Эрин Паттерсон, обвиняемая в отравлении родственников бывшего мужа бледной поганкой, заявила, что «озадачена» тем, что клиника, в которой ей должны были сделать шунтирование желудка, не выполняет таких ​операций. Женщина также отрицает, что намеренно вызвала у себя рвоту сразу после смертельного обеда.

На шестой день дачи показаний австралийке Эрин Паттерсон вновь пришлось отвечать на напористые и прямые вопросы прокурорки Нанетт Роджерс. Если на прошлой неделе она рассказала суду о предварительной записи шунтирование желудка в клинике Enrich, то во вторник обвинительница сообщила, что в этой клинике косметической дерматологии не предлагается такая операции. На это Паттерсон заявила, что «озадачена» таким положением дел.

«Ну, у меня была назначена встреча с ними, и я помню, что именно по этому поводу, поэтому я и озадачен», — пояснила обвиняемая.

Роджерс подтвердила, что встреча была назначена, но Паттерсон отменила ее за два дня. По словам обвиняемой, назначение было связано с операцией по снижению веса, но, добавила она, это могла быть и другая процедура.

«Это не было ложью, это то, что я помню», — сказала Эрин Паттерсон.

Нанетт Роджерс также спросила Паттерсон о ее предыдущих показаниях о том, что женщина вызвала у себя рвоту через несколько часов после обеда, так как она почувствовала, что объелась апельсиновым пирогом. Паттерсон сказала, что с двадцати лет у нее есть история переедания и последующего очищения. Однако Роджерс обвинила Паттерсон во лжи.

«Вы не сказали ни одному медицинскому работнику, что вас вырвало после обеда 29 июля?» — спросила прокурорка, с чем Паттерсон согласилась. Роджерс предположила, что обвиняемая солгала о рвоте после обеда и о том, сколько она съела за обедом, «потому что пыталась объяснить, почему другие были серьезно больны, а она нет».

«Хотела бы я, чтобы это было правдой, но это не так», — ответила Эрин Паттерсон.

Она также отвергла предложения Роджерс относительно сервировки обеда. Паттерсон сказала, что показания Йена о том, что гостям подавали еду на одинаковых больших серых тарелках, а Паттерсон — на меньшей, более светлой, были неверными. Роджерс предположила, что Паттерсон использовала разные тарелки, так как в ее порции не было бледной поганки.

«Чтобы избежать какой-либо ошибки, вы приняли дополнительные меры предосторожности и использовали другую, меньшую по размеру тарелку, чтобы подать неотравленную порцию, правильно или неправильно?» — спросила Роджерс.

«Неверно», — ответила Паттерсон и добавила, что у нее просто нет набора из четырех одинаковых тарелок.

«Я полагаю, что вся ваша история о том, что вы раскладывали еду без разбора, не соответствует действительности», — сообщила обвинительница.

«Вы ошибаетесь», — ответила на это Паттерсон.

Во время дачи показаний обвиняемая сделала ряд отрицаний, в том числе заявив, что она использовала 138 минут между первым и вторым визитом в больницу Леонгаты утром 31 июля, чтобы «замести следы». Она также опровергла предположение Роджерс о том, что говяжий фарш, обнаруженный полицией в мусорном контейнере возле ее дома в тот же день, был приготовлен для Саймона, который отменил свой визит накануне обеда. Позже было выявлено, что в остатках, извлеченных из мусорного бака, содержались следы бледной поганки.

Роджерс также предположила, что Паттерсон рассказала стольким людям, включая своих детей, Саймона, медицинских работников и работников по защите детей, что нездорова, потому что хотела, чтобы этим людям показалось, что обед сделал больной и ее. Паттерсон сказала, что это неверно.

«Я полагаю, что вы притворялись, что серьезно больны. Вы согласны или нет?» — спросила Роджерс.

«Я думаю, что серьезность недомогания — это субъективно. Я сказала то, что сказала», — ответила Паттерсон.

Она также опровергла предположение, что хотела создать впечатление, будто она так же серьезно больна, как и четверо ее гостей за обедом. Однако Эрин Паттерсон сказала, что, возможно, была «в замешательстве», когда рассказывала специалисту по защите детей Катрине Криппс о своих ощущениях за рулем в первые дни после обеда: «Многие люди задавали мне одни и те же вопросы снова и снова, и я чувствовала себя плохо и тревожно. Возможно, я где-то допустила ошибку».

Роджерс спросила обвиняемую о ее симптомах после обеда, предположив, что она не употребляла «даже незначительного количества бледной поганки за обедом» и что она не страдала от отравления бледной поганкой, но намеренно создавала видимость, что страдает.

«Вы знали, как подозрительно это будет выглядеть, если вы не будете казаться больной, как ваши гости, неважно, правильно это или нет?» — спросила Роджерс.

«Неверно», — ответила Паттерсон.

На седьмой день дачи показаний Эрин Паттерсон отрицала, что солгала, когда сказала присяжным, что ее интересует сбор лесных грибов. По ее словам, она не пыталась объяснить, почему добавила в еду собранные бледные поганки, поняв, что покупка бледных поганок маловероятна. Женщина также отрицала, что выдумала доказательства того, что собирала грибы вместе со своими детьми, хотя они и заявили полиции, что не помнят, чтобы делали это.

«Это история, которую вы придумали для присяжных, согласны вы с этим или нет?» — спросила Роджерс.

«Не согласна», — ответила Паттерсон.

Обвиняемая  также отрицала, что намеренно покупала отдельные куски филе, поскольку хотела отравить часть говядины Веллингтон, а не потому, что не могла найти одного большого куска, как требовалось в рецепте. Она согласилась, что ей, возможно, не нужно было добавлять в блюдо дополнительные сушеные грибы, учитывая, что она купила достаточное количество свежих в супермаркете, но отрицала, что сушеных грибов оказалось слишком много.

«Я думала, что это идеальное блюдо», — сказала Паттерсон.

Она также сообщила, что не знала и не подозревала, что Дон и Гейл заболели из-за говядины Веллингтон в то время, когда решила накормить остатками блюда своих детей на ужин тем же вечером.

По словам Нанетт Роджерс, Эрин Паттерсон посетил Лох в апреле, а Ауттрим — в мае после того, как на сайте iNaturalist появились сообщения о случаях обнаружения там бледной поганки. Она сказал, что Паттерсон собрал ядовитые грибы 28 апреля 2023 года и через два часа после этого купила дегидратор, чтобы высушить их. Паттерсон отрицала, что видела посты iNaturalist или намеренно посещала указанные города в те даты.

Ранее суд слышал, что Эрин Паттерсон выбросила дегидратор на местную свалку через неделю после обеда. Позже его обнаружила полиция, а судебно-медицинская экспертиза выявила на приборе ее отпечатки пальцев и следы бледной поганки. Женщина признала, что выбросила дегидратор и заявила, что сделала это в панике из-за запланированного визита представителей органов по защите детей, а также из-за того, что бывший муж Саймон обвинил ее в использовании дегидратора для отравления его родителей.

Судебный процесс продолжается. Ожидается, что он продлится еще пять-шесть недель.

Так как приближается срок оплаты хостинга, призываю вас поучаствовать в этом донатом по ссылке.