Леденящее душу интервью: улыбающаяся отравительница холодного кофе вышла из тюрьмы

Осужденная в Индонезии, жительница Австралии Джессика Кумала Вонгсо пообщалась с журналистом Лиамом Бартлеттом. Документальный фильм «Леденящее душу интервью» вышел на канале 7News Spotlight и уже набрал более двух миллионов просмотров.

В фильме «Леденящее душу интервью: почему Джессика Вонгсо убила свою лучшую подругу отравленным кофе» вышедшую по условно-досрочному освобождению окрестили «улыбающейся убийцей холодным кофе». Джессику Кумалу Вонгсо признали виновной в «наглом» убийстве подруги и землячки Ваяны Мирны Салихин в Джакарте, совершенном на глазах у посетителей кафе в 2016 году.

В ходе 44-минутной беседы с журналистом Вонгсо рассказала, что «до сих пор не может привести в порядок свою историю». В 2016 году суд Джакарты признал ее виновной в добавлении цианида в охлажденный вьетнамский кофе, который она купила для своей подруги Салихин, в результате чего та потеряла сознание и билась в конвульсиях на глазах у испуганных посетителей кафе.

Салихин, которой было 27 лет, доставили ​​в ближайшую больницу, где констатировали ее смерть. Индонезийское обвинение заявило, что Вонгсо, которая ранее училась в колледже дизайна Билли Блю в Сиднее вместе с жертвой, ревновала подругу, которая только что вышла замуж. Женщина всегда отрицала выдвинутые против нее обвинения, однако ее приговорили к двадцати годам тюремного заключения. В прошлом году Джессику освободили по УДО, она отсидела восемь лет и в настоящее время подает последнюю апелляцию в отчаянной попытке очистить свое имя.

Журналист Лиам Бартлетт задал Вонгсо ряд сложных вопросов об убийстве, выглядя одновременно разочарованным и шокированным некоторыми из ее ответов. Он в том числе удивился тому, что Вонгсо и Салихин «вообще не были близки», а были знакомы только потому, что «приехали из одной страны».

Комментируя интервью, Саймон Батт, профессор индонезийского права в Сиднейском университете, рассказал, что язык, использованный в фильме, и его в значительной степени нелицеприятное изображение Вонгсо, вероятно, обусловлены ее продолжающимся правовым статусом осужденной за убийство.

«Конечно, юридически такая программа может быть основана на предположении, что она виновна в убийстве. Таковой ее признали последующие индонезийские суды», — сказал эксперт.

Однако он добавил, что документальный фильм упустил возможность пролить больше света на дело, которое потрясло Индонезию в 2016 году и вызвало широкие спекуляции общественности о возможной виновности или невиновности Вонгсо.

«Самое интересное в ее истории то, что, несмотря на ее убежденность, остаются очень сильные сомнения относительно того, действительно ли она убила свою подругу», — сказал Батт. Он считает, что интервью однобоко и не упоминает весьма проблемные аспекты осуждения женщины, в том числе то, что вскрытие тела жертвы не проводилось, что имелись серьезные проблемы с обращением с образцом кофе, которое было признано орудием убийства.

«На месте происшествия цианида не обнаружено. По моему мнению, так и не удалось установить, умерла ли Салихин от отравления цианидом, и даже содержался ли цианид в самом кофе, вне разумных сомнений», — пояснил Батт. Он добавил, что, как постоянно заявляли адвокаты Вонгсо, Салихин могла умереть естественной смертью, и отсутствие полного и всестороннего вскрытия означает, что это так и не было окончательно установлено.

«Эти вопросы не рассматривались в фильме. Тем не менее, Вонгсо не помогла себе, согласившись на интервью до завершения рассмотрения ее последней апелляции», — считает профессор.

Согласно индонезийскому законодательству, судебный пересмотр обычно бывает успешным только в том случае, если по делу представлены убедительные новые доказательства, которые не рассматривались в ходе первоначального судебного разбирательства.

Еще одной проблемой интервью Spotlight стал тот факт, что Вонгсо неоднократно отказывалась отвечать или давать пояснения по некоторым вопросам Бартлетта и не отрицала решительно свою вину. Однако Вонгсо сообщила журналисту, что не может оспаривать свою невиновность, поскольку остается на условно-досрочном освобождении до 2032 года.

«Если бы она это сделала, ее условно-досрочное освобождение могло быть отменено. Тем не менее, журналист постоянно просил ее объяснить, как она действовала и реагировала в разное время, в том числе во время суда, и, очевидно, делал выводы из ее неспособности защитить себя в своих ответах. Он снова и снова ставил ее в невыносимую ситуацию, задавая вопросы, на которые невиновный человек смог бы ответить, а затем выказывал подозрения, что ее ответы были странными или уклончивыми», — пояснил Батт.

Одним из примеров стал вопрос о том, почему Вонгсо обратилась к сестре Салихин с просьбой предоставить результаты токсикологических тестов. По мнению Батта, журналист «очевидно, посчитал это подозрительным». «Но если она действительно убила Салихин, никто не ожидал бы, что она раскроет, как она это сделала, особенно учитывая, что полиция изначально не считала это убийством. Она не могла сделать эти заявления в интервью, потому что не могла заявить о своей невиновности».

В Spotlight отвергают утверждения Батта и считают, что их интервью было честным и сбалансированным: «Мы уважаем право профессора Батта на мнение, но, судя по всему, он перепутал нашу программу с документальным фильмом Netflix. Наше интервью с осужденной убийцей Джессикой Вонгсо было подробным, всесторонним и полностью сбалансированным, оно охватывало все ключевые аспекты дела. Джессика согласилась на интервью по совету своей юридической команды, и мы предложили ее адвокату оставаться в комнате. Джессика ни разу не пожаловалась и не дала понять ни во время, ни после интервью, что мы поставили ее, как выразился профессор, в «невозможную ситуацию».

Ранто Сибарани, адвокат из города Медан в Индонезии, сказал, что людям нужно смотреть на факты дела, а не строить догадки.

«На основании доказательств и вердикта трех судей совершенно очевидно, что Джессика была признана виновной в убийстве Мирны с использованием цианида, — подчеркнул юрист. — Она также показала себя чрезвычайно умной, поскольку никто не смог найти ни цианид, который она использовала, ни брюки, которые она носила в то время, которые, как она призналась, она выбросила. Многие с подозрением отнеслись к тому, что Вонгсо вытирала руки о брюки после того, как Салихин потеряла сознание в кофейне, и все это было заснято на камеру видеонаблюдения. Некоторые подозревали, что причиной зуда на ее руках были остатки цианида, хотя в новом документальном фильме Вонгсо это отрицает. Вместо этого она сказала, что попросила своего помощника выбросить брюки, поскольку на них была дыра, которую невозможно было починить».

Официально о самом убийстве известно, что женщины договорились встретиться в кофейне. Джессика Вонгсо прибыла первой, поставила пакеты с покупками на стол, чтобы закрыть обзор для камер видеонаблюдения, а затем заказала напитки для жертвы и еще одной подруги. Согласно показаниям Вонгсо, Салихин посчитала кофе странным на вкус и вскоре ей стало плохо. Вспоминая этот момент, она сказала в интервью: «Я думаю, она просто сделала глоток, а потом сказала что-то вроде того, что кофе на вкус очень странный и все такое, и после этого ей стало очень плохо. И все. Это все, что я помню».

Когда журналист спросил ее об убийстве напрямую, Джессика сказала, что ей не разрешается обсуждать публично множество вещей, включая и это. На вопрос, сделал ли это кто-то другой, Вонгсо просто ответила: «Может быть».

Так как приближается срок оплаты хостинга, призываю вас поучаствовать в этом донатом по ссылке.