В «экологически чистых» гигиенических средствах для менструации обнаружено очень высокое содержание токсичных химических веществ

По данным нового исследования, в небольшой выборке многоразовых менструальных прокладок и трусиков были обнаружены чрезвычайно высокие уровни токсичных химических веществ, называемых ПФАС — перфторалкильные и полифторалкильные вещества.

Старший автор исследования Грэм Пизли, профессор физики, химии и биохимии в Университете Нотр-Дам в Индиане, рассказал: «Независимо от того, пользуемся ли мы средствами женской гигиены или нет, мы все подвергаемся воздействию вируса. В США все в конечном итоге оказывается на свалках, и со временем эти вечные химикаты попадают в нашу питьевую воду, воду для орошения и продукты питания».

Перфторалкильные и полифторалкильные вещества называют «вечными» химикатами, поскольку они не разлагаются полностью в окружающей среде. По данным Агентства по охране окружающей среды, известные эндокринные разрушители, различные типы ПФАС связаны с серьезными проблемами со здоровьем, такими как рак, ожирение, высокий уровень холестерина, снижение фертильности, низкая масса тела при рождении, ускоренное половое созревание и гормональные нарушения. Исследование Пизли показало, что самые высокие уровни загрязнения вызваны типом «нейтрального» ПФАС, о существовании которого ученым известно, но лишь недавно появилась возможность измерить его и более тщательно проверить на вред.

«Обычно мы измеряем тип ПФАС, называемый ионным, который имеет заряд, и можем измерить его концентрацию с точностью до триллионных долей, что является низким уровнем воздействия», — пояснил Пизли.

Новые технологии позволяют ученым измерять концентрацию нейтральных ПФАС, не имеющих заряда. Считается, что некоторые нейтральные формы вечных химикатов связаны с тем же вредом для здоровья, что и ионные, заявила Катрин Шиллинг, доцентка кафедры наук об окружающей среде в Медицинском центре Ирвинга Колумбийского университета в Нью-Йорке, которая не принимала участия в исследовании.

«Это важно, поскольку нейтральные ПФАС, как правило, остаются незамеченными, но могут легче всасываться через кожу или даже слизистые оболочки, например, влагалища, поскольку они легче перемещаются через жировые ткани», — подчеркнула Шиллинг.

По данным исследования, в некоторых многоразовых гигиенических изделиях для менструального цикла обнаружено тревожное количество нейтральных ПФАС. По словам Пизли, команда обнаружила гораздо более высокие концентрации — не части на триллион, даже не части на миллиард, а части на миллион, что «очень, очень много».

Катрин Шиллинг отмечает, что ученые до сих пор не до конца понимают, как они ведут себя в организме и к чему может привести их долгосрочное воздействие: «Нейтральные ПФАС недостаточно изучены, и для них пока нет четких нормативных актов».

Что касается непосредственно исследования, ученые изучили 43 пары менструального белья, восемь многоразовых прокладок, четыре менструальные чаши, три пары многоразовых трусов для женщин, страдающих недержанием мочи, и одна многоразовая прокладка для женщин, страдающих недержанием мочи, — в общей сложности 59 товаров. В отдельной части исследования также рассматривались тампоны.

«В нашем исследовании мы не указывали названия производителей, однако большинство из них были из США. Мы также рассмотрели несколько образцов из Южной Америки, Австралии и Европы. Хотя количество образцов невелико, мы считаем, что это репрезентативная картина», — отметил Грэм Пизли.

Помимо измерения нейтральных и ионных ПФАС, в ходе исследования проверялось, обнаружены ли ПФАС в достаточно низких концентрациях, чтобы указывать на их непреднамеренное добавление вследствие загрязнения в процессе производства. Исследователи также искали более высокие концентрации ПФАС, которые могли бы указывать на то, что эти вещества, вероятно, были добавлены намеренно.

«Что шокирует, так это то, что мы обнаружили, что в 33% менструального белья и в 25% многоразовых прокладок преднамеренно использовались ПФАС, то есть химические вещества были добавлены туда, вероятно, для того, чтобы предотвратить протекание продукции», — рассказал исследователь. По его словам, многие материалы повторного использования закупаются у сторонних поставщиков из других стран, которые могут быть не так осведомлены об опасностях ПФАС, как местные производители.

«Казалось, что это происходило хаотично. Иногда они помещали ПФАС во внутренний слой материала, иногда снаружи, иногда между слоями, и все это говорит о том, что они понятия не имели, что делают, — добавил Пизли. — Там нет никакой маркировки, поэтому потребительницы не имеют ни малейшего представления, потому что они никак не могут об этом узнать».

Ведущая авторка исследования Алисса Уикс отметила некоторые обнадеживающие результаты: «Лишь в некоторых продуктах содержалось большое количество ПФАС, а это значит, что ПФАС не обязательно должны присутствовать в производстве многоразовых средств женской гигиены. Производители должны иметь возможность изготавливать эти текстильные изделия без использования в них опасных химических веществ».

По словам Шиллинг, все больше девушек и женщин ищут более экологичные варианты, в то время как ученым все еще очень мало известно о том, сколько ПФАС и других химических веществ на самом деле впитывается через вагинальную ткань с течением времени.

«Это огромный пробел в наших знаниях, особенно учитывая, сколько людей пользуются этими средствами ежемесячно годами. Хотя эти результаты на первый взгляд могут показаться узкоспециализированными, они указывают на более широкую потребность в исследованиях, регулировании и прозрачности в отношении материалов, используемых во всех средствах женской гигиены», — подчеркнула экспертка.

Так как приближается срок оплаты хостинга, призываю вас поучаствовать в этом донатом по ссылке.