Британская компания ITV выпустила документальный фильм о деле Люси Летби

В новом документальном фильме исследуется обеспокоенность международных экспертов, подвергающих сомнению доказательства, которые привели к обвинительному приговору бывшей медсестре неонатального отделения. Это стало одним из самых шокирующих уголовных дел в новейшей истории Великобритании.

В 2023 году Люси Летби приговорили к 15 пожизненным срокам за убийство семи младенцев и покушение на убийство еще семи. Медсестра Национальной службы здравоохранения, ставшая серийной убийцей, превратилась в символ невообразимого предательства. Однако создатели документального фильма «Люси Летби: Вне разумных сомнений?» задают сложный вопрос о том, был ли приговор обоснованным.

В программе можно увидеть ряд международных экспертов, которые теперь добровольно работают с новой юридической командой Летби. Они утверждают, что ключевые аспекты версии обвинения не выдерживают критики, и предполагают, что серьезные медицинские и системные ошибки в больнице графини Честер могли способствовать смерти младенцев.

Одним из ключевых голосов является профессорка Нина Моди, уважаемая британская неонатологиня и бывшая президентка Королевского колледжа педиатрии и детского здоровья. Публично выступив по этому делу, она выразила серьезную обеспокоенность по поводу стандартов ухода за новорожденными в неонатальном отделении больницы в период с 2015 по 2016 год.

«Это было неонатальное отделение, которому пришлось выхаживать младенцев, для которых оно не было оборудовано, — рассказывает она в фильме. — Некоторые были явно на грани смерти… Так что эти младенцы могли бы и не умереть, если бы их проблемы были решены раньше».

Профессорка Моди также выражает обеспокоенность по поводу самого судебного процесса, описывая его как, по всей видимости, «проведенный с большим количеством недостатков». Фильм также оспаривает одно из главных утверждений обвинения о том, что анализы крови доказывают преднамеренное отравление младенцев инсулином. Эксперты Хелен Шеннон и Джефф Чейз утверждают, что представленное как неопровержимое доказательство отравления на самом деле соответствует нормальным биологическим процессам недоношенных детей.

«Мы не видим никаких оснований для утверждения обвинения о том, что отравление было единственным возможным объяснением», — говорит Шеннон.

В документальном фильме также впервые представлена запись интервью с Карен Риз, бывшей главой сестринского отделения больницы графини Честер. Риз заявила, что не верит в то, что Летби причинила вред младенцам.

В ленте нашлось время и для противоположной стороны. Королевская прокурорская служба (CPS) защитила свое первоначальное обвинение, заявив: «Люси Летби была признана виновной по 15 отдельным пунктам обвинения после двух судебных разбирательств с участием присяжных. В мае 2024 года Апелляционный суд отклонил ходатайство Летби о подаче апелляции по всем основаниям, отклонив ее довод о том, что экспертные доказательства обвинения были ошибочными».

Королевская прокурорская служба подтвердила, что в настоящее время изучает дальнейшие заявления о смертях и нефатальных обмороках в женских больницах графини Честер и Ливерпульской женской больнице. В больнице графини Честер отказались от комментариев в связи с продолжающимся расследованием и полицейским расследованием. Однако доктор Стивен Брири, старший консультант, который первым выразил обеспокоенность по поводу поведения Летби, сказал: «Это дело было тщательно и объективно рассмотрено двумя присяжными и двумя отдельными апелляционными судами. Мои мысли с семьями жертв, которые продолжают переживать трагическую утрату».

Доктор Деви Эванс, ключевой эксперт обвинения, отверг критику своих показаний, заявив, что его показания были даны под присягой, подвергнуты перекрестному допросу и подтверждены судами. Он назвал заявления экспертов защиты «домыслами» и заявил, что их выводы не подвергались такой же тщательной проверке. Доктор Рави Джаярам, другой консультант, участвовавший в этом деле, отказался от комментариев.

Как отмечает журналистка Люси Манган, фильм блестяще справляется с изложением и объяснением сложных медицинских и математических вопросов, охватывая за час больше материала, чем любой другой документальный фильм.

С помощью растущей армии мировых экспертов по целому ряду вопросов, поднятых в этом деле, тщательно выстраивается альтернативная версия. Сначала задаются вопросы и на них даются ответы. Почему произошел всплеск смертности примерно в то время, когда в больнице появилась Летби? Утверждается, что она устроилась в то время, когда в отделении внезапно пришлось принимать гораздо более больных детей, чем раньше, детей, с которыми она едва была готова справиться. Как мы объясним, что Летби была на дежурстве каждый раз, когда умирал или падал в обморок младенец? Утверждается, что это не так, что печально известный график смен, который использовало обвинение, не объясняет, как составлялись его данные, и фактически отображает только смертельные случаи и ухудшения состояния, во время которых она присутствовала. Если составить диаграмму, показывающую долю всех тех, которые произошли в отделении за период ее работы, корреляция исчезает.

Что же со смещенными трубками? Выступая со стороны обвинения, детский врач Рави Джаярам утверждал, что младенцы в этом возрасте не могут сместить их сами. Это просто неправда, говорят эксперты, включая доктора Ричарда Тейлора, специалиста по неонатологии с 30-летним стажем: «Мы все это видели». Тейлор также говорит в фильме, что на слушании доктор Джаярам заявил, что видел, как Летби стояла рядом, ничего не делая и не поднимая тревоги, когда уровень кислорода у одного из младенцев опасно упал. Однако электронное письмо, которое он написал и которое было обнаружено позже, свидетельствует о том , что он присутствовал именно потому, что она ему позвонила.

Далее фильм шаг за шагом знакомит зрителей с альтернативными объяснениями результатов анализа инсулина, стикерами, на которых Летби, как заявлялось обвинением, признала вину, и остальными косвенными доказательствами, собранными прокурорами. В защиту Летби на суде был вызван всего один свидетель — больничный сантехник, который дал показания о проблемах с канализацией и, следовательно, о возможных проблемах с гигиеной в палатах. Главный свидетель обвинения, доктор Деви Эванс, с тех пор изменил свое мнение о причинах смерти одного из младенцев, за убийство которого Летби была осуждена.

Как все это следует соотнести с очевидным отсутствием мотива у Летби? Как на счет крайней редкости серийных убийств детей среди молодых женщин?

В заключительных сценах фильма Марк Макдональд, новый адвокат Люси Летби, подает ходатайство о пересмотре ее дела в Комиссию по пересмотру уголовных дел. Но успех возможен только в том случае, если появятся новые доказательства, а технически все, что он представил, было доступно первоначальной защите.

Что касается записей Летби на стикерах и в дневниках, которые якобы обличают авторку, вот что об этом рассказала Дон, подруга детства Люси, с которой они вместе учились на курсах A-Levels в школе Эйлстоун в Херефорде. 35-летняя женщина говорит, что в школе их учили записывать самые мрачные мысли во время «тренингов по взаимопомощи». В фильме звучат ее слова: «На всех этих тренингах нам рекомендовали, знаете ли, если вы чувствуете себя подавленным, записывать все, что приходит вам в голову, что вас беспокоит. Все эти темные мысли, все эти внутренние голоса, которые невозможно заглушить. Просто записываешь все это на листке бумаги, чтобы выкинуть из головы».

Так как приближается срок оплаты хостинга, призываю вас поучаствовать в этом донатом по ссылке.