Трех пожизненных мало: обвинение попросит судью ужесточить приговор Эрин Паттерсон

Директор Департамента государственных обвинений австралийского штата Виктория, ведущий дело Эрин Паттерсон, подал апелляцию на приговор. Обвинение считает, что три пожизненных срока слишком мягким наказанием.

Это произошло на фоне новостей прошлой недели, когда стало известно, что осужденная убийца поручила своим адвокатам подать апелляцию на вынесенный ей приговор. Вот что о происходящем говорят эксперты по уголовному праву.

В сентябре Эрин Паттерсон была осуждена по трем пунктам обвинения в убийстве и одному пункту обвинения в покушении на убийство. В июле 2023 года она подала своим гостям говядину Веллингтон, в которую добавила ядовитые грибы. Затем последовал длительный и скандальный судебный процесс.

В итоге судья Верховного суда Виктории Кристофер Бил приговорил отравительницу к пожизненному заключению с правом условно-досрочного освобождения через 33 года. С учетом возраста Паттерсон — 50 лет — и времени, уже проведенного в заключении, она не сможет подать ходатайство об УДО до 2056 года, когда ей исполнится 80.

Обычно закон дает как обвинению, так и защите 28 дней после вынесения приговора для подачи апелляции. Этот срок должен был истечь во вторник, 7 октября 2025 года, но обе юридические группы запросили продление еще на 28 дней в рамках новой процедуры, которая вступила в силу (в тестовом порядке) в стране в конце прошлого месяца. Это дает сторонам в общей сложности 56 дней, которыми они решили воспользоваться по совершенно разным причинам.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу штата Виктория, любое лицо, желающее обжаловать обвинительный приговор или приговор, должно сначала запросить разрешение на апелляцию. Вопрос о разрешении рассматривается единолично судьей Верховного суда. Он определяет, достаточно ли обоснованы основания для проведения полного заседания Апелляционного суда. Судья может предоставить Паттерсон разрешение на обжалование ее приговора по любому или всем трем основаниям.

Первое основание связано с вердиктом присяжных, который могут посчитать необоснованным и не подтвержденным доказательствами. Это было успешно использовано в апелляционном вердикте по делу обвиненного в сексуализированном насилии над детьми Джорджа Пелла, когда Верховный суд признал обвинительные приговоры необоснованными и постановил, что присяжные не вправе признать Пелла виновным вне разумных сомнений.

Второе основание заключается в том, что судья первой инстанции недостаточно обратил внимание присяжных на позицию защиты в заключительной части. Крайне маловероятно, что это будет упомянуто в апелляции Паттерсон.

Третье основание — существенная судебная ошибка, допущенная в ходе судебного разбирательства. Как правило, этот аргумент основан на утверждении защиты о том, что судьей первой инстанции было допущено в качестве доказательства что-то, что не следовало в них включать, или что судьей первой инстанции не было допущено в качестве доказательства (исключено), что должно было быть включено. Можно с большой долей вероятности предположить, что именно здесь будет продолжена апелляция защиты.

Любая из сторон может подать апелляцию на приговор. Таким образом, обвинение также должно получить разрешение судьи на апелляцию, чтобы продвинуть свою позицию. В данном случае прокуроры теперь пытаются это сделать и должны будут заявить, что приговор явно, а не просто спорно, чрезмерно мягок.

Поскольку Эрин Паттерсон назначили три пожизненных срока с одновременным отбыванием, обвинение будет утверждать, что 33-летний срок без права на условно-досрочное освобождение явно недостаточный. Крайне маловероятно, что защита подаст встречную апелляцию на суровость приговора, учитывая, что он находится на нижней границе того, на что в Астралии может рассчитывать тройной убийца.

Сейчас у Эрин Паттерсон новая команда адвокатов, в которую входит не только известный в Австралии юрист Джулиан Макмахон, но и ученый-криминалист Ричард Эдни. Если апелляция защиты против приговора будет удовлетворена, суд может либо оправдать женщину, либо отправить все дело на новое рассмотрение.

В случае успешного обжалования приговора прокуратурой суд может либо назначить более длительный срок для УДО, либо вернуть дело судье первой инстанции для вынесения нового приговора. На следующем этапе этого уголовного процесса будет много интересного.

Поддержать работу блога донатом можно по ссылке.