Самую страшную серийную убийцу Таиланда оправдали по одному из обвинений

Уголовный суд оправдал Сарарат Рангсивутхапорн по третьему делу об убийстве, сославшись на недостаточность доказательств, связывающих ее с хранением цианида в 2020 году. К данному моменту женщина, получившая прозвище Am Cyanide, уже приговорена к одной смертной казни. Впереди у одной из самых страшных серийных убийц в истории Таиланда больше десяти судов.

В среду, 11 марта 2026 года, уголовный суд оправдал Сарарат Рангсивутхапорн по третьему делу об убийстве, возбужденному против нее по обвинению в отравлении женщины-инженерки в 2020 году. Адвокатка подсудимой заявила, что это решение может послужить основанием для борьбы с другими находящимися на рассмотрении делами.

Настоящее дело касалось утверждений о том, что в период с 22 по 23 августа 2020 года Сарарат подмешала цианид в напиток и дала его 36-летней Ниттайе Каевбуппхе. По версии обвинения, это привело к смерти женщины от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности. Прокуратура утверждала, что мотив был связан с имуществом жертвы.

В своем решении суд заявил, что показания свидетелей подтверждают, что Сарарат видели навещающей жертву на строительной площадке в провинции Накхонпатхом, и что свидетели отчетливо помнят ее лицо. Таким образом, суд счел утверждение Сарарат о том, что она никогда не навещала жертву на рабочем месте, не подтверждено доказательствами. Что касается ночи происшествия, один свидетель, являвшийся кредитором жертвы, показал, что посетил ее общежитие и видел, как та и обвиняемая сидели и разговаривали в холле на первом этаже. Жертва сказала ему, что заложила свою машину за 150 000 бат и вернет деньги на следующий день, когда внесет их на банковский счет. Однако свидетель не видел, были ли у женщины эти деньги на руках. Он также сказал, что она пригласила его поужинать с обвиняемой, но мужчина отказался, а позже узнал, что та умерла.

Суд также рассмотрел медицинские доказательства. Врач, проводивший вскрытие, заявил, что невозможно с уверенностью установить, умерла ли жертва от отравления цианидом, поскольку тест на цианид не проводился, так как на тот момент не было подозрений, что смерть связана с этим веществом. Однако врач из больницы Сирирадж, специализирующийся на обнаружении токсинов, сообщил следователям, что, судя по фотографиям тела и результатам вскрытия, симптомы соответствуют отравлению цианидом.

Суд заявил, что последнее заключение является научно обоснованным и соответствует выводам судебно-медицинского эксперта, а также показаниям свидетелей, утверждающих, что жертва была здорова. Таким образом, суд признал, что жертва действительно приняла цианид и что ее смерть вряд ли была вызвана болезнью.

Что касается мотива, суд заявил, что доказательства свидетельствуют о том, что женщина заложила две машины. После ее смерти обвиняемая сообщила ее мужу, что автомобили можно выкупить за 150 000 бат. Суд отметил, что это оставляет разумные сомнения в том, намеревалась ли она незаконно завладеть имуществом жертвы, как утверждают прокуроры.

Ключевым вопросом, как заявил суд, стала неспособность обвинения доказать, что Сарарат владела цианидом в соответствующий момент времени. Следователи обнаружили доказательства того, что она заказала цианид 9 августа 2022 года, но в данном случае обвинение не смогло установить, что у нее был цианид в 2020 году. Кроме того, не установлено, как она могла его получить и использовала ли. Суд заявил, что каждое дело должно рассматриваться индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств.

Суд также постановил, что решения по другим делам не могут быть использованы против подсудимой в данном случае. Поскольку улик было недостаточно для доказательства обвинений вне всякого разумного сомнения, суд оправдал Сарарат по этому делу и отклонил ходатайства трех истцов о возмещении ущерба. Суд также постановил, что обвиняемая не обязана выплачивать компенсацию. Однако ее оставили ее под стражей до рассмотрения апелляции.

Адвокатка Тан Нича Эксуванват, защищающая Сарарат, заявила журналистам, что суд счел доказательства обвинения недостаточными, особенно по вопросу о хранении цианида в 2020 году, когда жертва скончалась. Она также отметила, что суд расценил принятие автомобилей в качестве залога как обычное законное право, и сообщила, что после смерти потерпевшей ее клиентка уведомила близких покойной и позволила родственникам выкупить транспортные средства. В результате суд не обнаружил явных признаков ограбления или незаконного захвата имущества.

По словам юристки, суд проявил снисхождение к подсудимой. Она добавила, что, хотя Сарарат оправдали, обвиняемые по делам, предусматривающим смертную казнь, могут оставаться под стражей на время апелляционного процесса, в то время как прокуроры сохраняют за собой право на обжалование. Говоря о стратегии в отношении других находящихся на рассмотрении дел, она заявила, что обвинения можно условно разделить на два периода: инциденты, произошедшие до 9 августа 2022 года, когда появились доказательства покупки цианида; и то, что произошло после этой даты. Адвокатка отметила, что каждое дело будет зависеть от имеющихся доказательств и оценки суда.

На данный момент в отношении Сарарат возбуждено в общей сложности 15 дел, в том числе 14 обвинений в убийстве и одно обвинение в покушении на убийство. Ранее уголовный суд уже выносил решения по двум другим делам против нее. В первом, касающемся смерти 33-летней Сирипорн Кханвонг, суд приговорил ее к смертной казни. Во втором, касающемся смерти 38-летнего старшего сержанта полиции Нипы Саенчан, суд приговорил ее к пожизненному заключению.

Поддержать работу блога донатом можно по ссылке.