Люси Летби, вероятно, ждет повторный процесс из-за «явной судебной ошибки»

Британский депутат Дэвид Дэвис заявил в парламенте, что, по его мнению, правосудие не восторжествовало. По его словам, обвинительный приговор бывшей медсестре Люси Летби был вынесен ошибочно.

Фундаментальные недостатки системы уголовного судопроизводства привели к тому, что бывшую медсестру Люси Летби признали виновной в убийствах младенцев. Это является «явной судебной ошибкой», заявил Дэвид Дэвис в парламенте. Во время дебатов бывший министр кабинета министров подробно описал растущую обеспокоенность ведущих экспертов по поводу обвинительного приговора и заявил, что необходимо как можно быстрее провести повторное судебное разбирательство. Он также отметил, что, по его мнению, Летби будет оправдана.

Люси Летби была признана виновной в двух судебных процессах за убийство семи младенцев и покушение на убийство еще семи в 2015 и 2016 годах, когда она работала медсестрой в неонатальном отделении Больницы графини Честер. Апелляционный суд отказал ей обжаловать приговоры. В настоящее время проводится открытое расследование под руководством судьи Тирлуолл, цель которого выявить ошибки, а не доказать невиновность женщины.

Однако Дэвис заявил, что у него сложилось мнение, что правосудие не восторжествовало после того, как к нему обратились многие эксперты, выражающие обеспокоенность, в том числе бывший президент Королевского статистического общества и бывший президент Королевского колледжа педиатрии и детского здоровья. По словам депутата, они были «более осведомлены», чем эксперты, чьи доказательства стали основой для осуждения Летби.

Дэвис раскритиковал мнение, высказанное на суде главным медицинским экспертом-свидетелем обвинения, доктором Деви Эвансом, о том, что Летби навредила младенцам, введя воздух либо в их вены, вызвав воздушную эмболию, смертельное состояние, либо через носовые трубки для кормления в желудки. Другие эксперты согласны, что это предполагаемое доказательство крайне спорно, при этом ход суда решили именно медицинские доказательства.

Депутат парламента также указал на отчеты, подготовленные двумя консультантами-неонатологами для защиты Летби по младенцам, анонимизированным как O и C. Они обнаружили, что консультант, который «был одним из главных обвинителей Люси Летби», ошибочно вставил иглу в печень младенца O, что является «серьезной ошибкой». Младенец C родился «крайне больным», установили неонатологи, и «умер по естественным причинам, усугубленным неоптимальной медицинской помощью».

Призвав Комиссию по рассмотрению уголовных дел изучить новые экспертные диагнозы и быстро назначить повторное судебное разбирательство, Дэвис охарактеризовал судебный процесс как «явную судебную ошибку со стороны судебной системы, которая не смогла справиться с общепризнанно сложными статистическими и медицинскими научными доказательствами». Дэвис сослался на суровое критическое суждение о мнении Эванса в другом деле, вынесенное старшим судьей, лордом-судьей Джексоном.

Депутат подчеркнул, что Джексон отправил свои выводы судье первой инстанции Летби, «ясно указав, насколько неподходящим был Эванс в качестве эксперта-свидетеля». Он сообщил, что Эванс «изменил свое мнение по нескольким ключевым вопросам во время суда» и что новый адвокат Летби Марк Макдональд обвинил Эванса в том, что он снова изменил свое мнение после суда, теперь заявляя, что введение воздуха в носовые зонды для кормления не приводило к смерти младенцев, а только дестабилизировало их. Эванс оспаривает тот факт, что он изменил свое мнение.

«Также были подняты вопросы о второй экспертке-свидетельнице обвинения, докторке Сэнди Бохин. Восемь семей в настоящее время подают официальные жалобы на нее по поводу ухода за их детьми, которые рассматриваются Генеральным медицинским советом», — рассказал Дэвис.

Неонатальное отделение больницы «не было готово к уходу за этими хрупкими детьми», сообщил депутат, добавив, что большая часть важных медицинских доказательств смерти младенцев была доступна на момент суда, но «просто не была представлена ​​присяжным». Это означало, что апелляционный суд мог отклонить его, заявив, что защита Летби должна была представить их на суде.

«Это может быть удобно с юридической точки зрения, но это не справедливость», — подчеркнул Дэвис.

Он также указал на рекомендации по улучшению обработки экспертных заключений, высказанные в 2011 году Комиссией по правовым вопросам, которые так и не были реализованы.

Отвечая Дэвису, министерка юстиции Алекс Дэвис-Джонс подчеркнула страдания родителей, чьи дети умерли, и заявила, что правительство не вмешивается в процессы правосудия. «Мисс Летби, как и любой другой осужденный, который сохраняет свою невиновность после отказа в апелляции, может обратиться в Комиссию по рассмотрению уголовных дел», — сказала она.

Поддержать развитие блога можно на Boosty по ссылке.