Завершая слушания, судья суммировал озвученные доказательства, включая ложь Эрин Паттерсон об использовании сушеных грибов из азиатского продуктового магазина и передачу полиции второго телефона. Присяжные начнут обсуждение на следующей неделе, пока же стоит подвести промежуточный итог процесса.
Пятидесятилетняя Эрин Паттерсон не признала себя виновной в убийстве родственников бывшего мужа: родителей Дона и Гейл Паттерсон, а также тети Хизер Уилкинсон. Согласно версии обвинения, она отравила их, подав говядину Веллингтон с бледной поганкой в июле 2023 года. Трое гостей обеда умерли в течение нескольких дней, муж Хизер Уилкинсон выжил после нескольких недель в больнице.
В минувший четверг судья Кристофер Бил напомнил присяжным о предполагаемом поведении госпожи Паттерсон, которое, по утверждению обвинения, доказывает ее вину. К этому относится ложь об использовании сушеных грибов из азиатского продуктового магазина, утилизация дегидратора на местной свалке, передача полиции запасного, а не основного телефона (который так и не был найден), а также ложь о том, что женщина кормила своих детей остатками говядины Веллингтон, с которой она соскребла грибную пасту.
Судья Бил также сообщил присяжным, что Эрин Паттерсон изначально отказалась от лечения и покинула больницу Леонгаты вопреки медицинским рекомендациям во время ее первого визита. В повторный визит она снова неохотно принимала медицинскую помощь и, казалось, не решалась обратиться за лечением для своих детей.
«Обвинение утверждает, что единственным разумным объяснением ее нежелания получить экстренную медицинскую помощь… является то, что она знала, что не употребляла бледную поганку, поскольку намеренно отравила своих гостей… убедившись, что сама не употребляет токсины», — заявил Кристофер Бил присяжным. Он также добавил: «Защита утверждает, что… ей было трудно поверить, что она могла отравиться бледной поганкой. Она не была готова к госпитализации ночью. Ей нужно было устроить детей и животных… и она собиралась вернуться в больницу».
Присяжные также услышали, что в начале августа 2023 года госпожа Паттерсон несколько раз перезагружала телефон, именуемый телефоном Б, прежде чем передать его полиции вместо своего обычного устройства, телефона А, который так и не был найден.
Второго августа 2023 года она выбросила дегидратор на местную свалку. В ходе допроса в полиции три дня спустя, как заявили прокуроры, она солгала о своем номере телефона, отрицала, что когда-либо собирала грибы, утверждала, что никогда не сушила еду, и ложно заявила, что у нее никогда не было дегидратора.
Судья также рассмотрел второе важное обвинение в том, что госпожа Паттерсон сознательно использовала токсичные сушеные грибы. Обвинение утверждало, что она уклонялась от указания источника, когда врачам срочно требовалась информация для лечения жертв, и что она давала противоречивые отчеты о том, где купила их, ссылаясь на районы Окли, Глен-Уэверли и Маунт-Уэверли. Прокуроры утверждали, что подробные воспоминания Эрин о других событиях за исключением магазина «не укладываются в голове», и что история об азиатском бакалейщике «просто не может быть правдой».
Напротив, защита утверждала, что обвинение было выборочным, подчеркнул судья Бил. По мнению адвокатов, Эрин Паттерсон была в целом последовательна, человеческая память подвержена ошибкам, а владение дегидратором не было связано с какими-либо злонамеренными действиями. Они также раскритиковали следователей за то, что они не проверили магазины в Глен-Уэверли.
Кристофер Бил напомнил присяжным: «Вы — судьи фактов». Он сказал, что обвинение будет состоять из трех частей:
«Во-первых, я дам вам указания относительно принципов права, которые применяются к этому делу. Некоторые вы уже слышали, другие будут для вас новыми. Вы должны тщательно применять все эти принципы. Во-вторых, я расскажу вам о вопросах, которые вам необходимо решить, и обобщу: а) доказательства, которые относятся к этим вопросам; б) аргументы, выдвинутые обвинением и защитой в отношении этих вопросов. Вы, как никто другой, оцените, что в этом деле было много доказательств и много аргументов, выдвинутых обвинением и защитой».
Судья отметил, что присяжные должны рассмотреть все доказательства, а не только те их части, которые он упомянул. Он подчеркнул, что в третьей части его обвинения он даст дальнейшие указания относительно требования о том, чтобы вердикты присяжных были единогласными, и процедуры, которая будет применяться при получении этих вердиктов.
Кристофер Бил сообщил, что в понедельник, 30 июня 2025 года, присяжные будут изолированы в помещении, где останутся до вынесения вердикта. Так как процесс близится к завершению, стоит обобщить его ключевые моменты.
Эрин Паттерсон — мать двоих детей из города Леонгата в австралийском штате Виктория. Ей предъявлены обвинения в убийстве Дона Паттерсона, Гейл Паттерсон и Хизер Уилкинсон, а также в покушении на убийство Йена Уилкинсона. Женщину также обвиняли по трем пунктам в покушении на убийство, связанным с ее бывшим мужем Саймоном Паттерсоном, однако эти обвинения были сняты до начала судебного разбирательства. Паттерсон не признала себя виновной по всем предъявленным обвинениям.
В Австралии максимальное наказание за убийство — пожизненное заключение, за покушение на убийство — 25 лет лишения свободы.
Что мы знаем о произошедшем два года назад из расследования? 29 июля 2023 года Эрин Паттерсон принимала у себя родителей бывшего мужа Дона и Гейл, а также его тетю Хизер Уилкинсон и ее мужа, пастора церкви Йена Уилкинсона. Она пригласила их на обед к себе домой за две недели до этого. Паттерсон также пригласила бывшего мужа Саймона, но тот отказался, пара развелась в 2015 году. На обеде Эрин подала гостям говядину Веллингтон — филе с грибной пастой, завернутое в тесто, с гарниром из картофельного пюре и зеленой фасоли.
На следующий день после обеда все четверо гостей почувствовали себя плохо и обратились в больницу с жалобами на тошноту и диарею. Через несколько дней Дон, Гейл и Хизер умерли, а Йен Уилкинсон выжил после пересадки органов.
С начала мая 2025 года в Верховном суде Виктории присяжные заслушали показания свидетелей, включая бывшего мужа Эрин Паттерсон, единственного выжившего Йена Уилкинсона, а также медицинских экспертов и саму обвиняемую.
Суд услышал, что по дороге в больницу Хизер сказала Саймону, что ее озадачило, что Паттерсон ела из тарелки, которая отличалась от тех, что она подала гостям. По версии обвинения, она сообщила племяннику: «Я заметила, что Эрин кладет еду на другую тарелку, ее тарелка была цветная. Я задавалась вопросом, почему так. Я ломала над этим голову с обеда». На это Саймон сказал тете, что у Паттерсон, вероятно, нет одинаковых тарелок.
Однако прокурорка Нанетт Роджерс заявила, что Паттерсон не ела ядовитые грибы и не кормила остатками обеда своих детей, которым тогда было девять и 14 лет. Она также отметила, что обвинению не нужно объяснять мотив убийства, и присяжные могут вынести решение без него.
«Вы, возможно, задаетесь вопросом, почему обвиняемая сделала это? Каков мотив? Вы, возможно, все еще будете задаваться этим вопросом в конце этого судебного разбирательства. Вам не обязательно быть уверенным в том, какой был мотив, или даже в том, что мотив вообще был», — сказала Роджерс.
В своих показаниях Эрин Паттерсон призналась в сборе грибов и использовании их в еде. Она признала, что солгала после фатального обеда, но отрицала, что сознательно подавала токсичные грибы. Женщина описала свои попытки дегидратации грибов как «эксперимент».
В последние минуты перекрестного допроса главная прокурорка предъявила Паттерсон три ключевых обвинения: в том, что она преднамеренно закупила бледную поганку, сознательно добавила ее в говядину Веллингтон и намеревалась убить своих гостей. На все три заявления Эрин Паттерсон ответила: «Не согласна».
Прокуроры утверждали, что женщина сфабриковала историю своего собирательства, называя ее «признавшейся лгуньей», у которой не было никаких подтверждающих доказательств, таких как книги или сообщения о собирательстве. Но адвокаты Паттерсон утверждали, что их клиентка — просто любительница грибов и «человек с хорошим характером». Защита утверждает, что отравление было «ужасной ошибкой». Адвокат Колин Мэнди заявил присяжным, что, хотя гости и были отравлены грибами, это произошло случайно.
«Защита считает, что произошедшее было трагедией. Ужасным несчастным случаем», — сказал Мэнди. Защита признала, что Эрин Паттерсон солгала полиции, когда сказала, что не собирала лесные грибы: «Она действительно собирала грибы. Просто чтобы прояснить это, она отрицает, что когда-либо намеренно искала бледную поганку».
Обращаясь к присяжным на этой неделе, судья Кристофер Бил отметил:
«Вопрос не в том, несет ли она в каком-то смысле ответственность за трагические последствия обеда, а в том, доказало ли обвинение вне разумных сомнений, что она несет уголовную ответственность. Точно так же тот факт, что, по ее собственному признанию, Эрин Паттерсон солгала и избавилась от доказательств, не должен вызывать у вас предвзятого отношения к ней. Это суд, а не суд морали».
Так как приближается срок оплаты хостинга, призываю вас поучаствовать в этом донатом по ссылке.
Больше на Сто растений, которые нас убили
Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.
Сто растений, которые нас убили 