Ученые предположили, что охотники-собиратели раннего мезолита повышали эффективность небольших каменных наконечников с помощью растительных ядов. Позднее, по мере изменения охотничьих стратегий, они могли перейти к более крупным наконечникам и реже использовать отравленное оружие.
Охотники-собиратели, жившие на территории современной Дании около 11 000 лет назад, могли применять ядовитые стрелы для добычи крупных животных. К такому выводу пришла международная группа археологов во главе с Феликсом Риде из Орхусского университета. Исследователи сопоставили размеры и форму каменных наконечников с археологическими данными о добыче и сведениями о древней растительности Скандинавии. Результаты работы опубликованы в издании Journal of Archaeological Science: Reports.
Ученые изучили материалы с 18 археологических памятников на территории современной Дании. Они охватывали три периода мезолита – среднего каменного века: ранний, связанный с культурой маглемозе и датируемый приблизительно 9000-6400 годами до новой эры; средний, представленный культурой конгемозе (6400-5400 годы до новой эры); и поздний, соответствующий культуре эртебелле (5400-3950 годы до новой эры).
Исследователей интересовали прежде всего небольшие каменные острия, которые могли служить наконечниками стрел. Особое внимание они уделили находкам, обнаруженным в непосредственной связи с останками охотничьей добычи. Сравнение показало, что форма и размеры таких изделий менялись со временем: ранние наконечники были мельче, тогда как в среднем и позднем мезолите стали преобладать более крупные варианты.
По мнению авторов, это различие может указывать на изменение охотничьих технологий. Небольшие наконечники раннего мезолита могли использовать в сочетании с ядом, который усиливал воздействие ранения. Такая стратегия позволяла охотникам рассчитывать не только на механическое повреждение тканей, но и на последующее действие токсичного вещества. Исследователи предполагают, что подобное оружие применяли в том числе для охоты на крупных животных, например, лосей и первобытных быков.
В более поздние периоды наконечники увеличились, а размеры некоторых видов добычи, согласно реконструкции авторов, уменьшились. Ученые допускают, что более массивное оружие позволяло наносить более серьезные ранения и снижало потребность в яде. Однако сами по себе размеры каменных острий не доказывают, что отравленные стрелы полностью исчезли из арсенала охотников.
Чтобы определить, какие токсичные вещества могли быть доступны древним охотникам, исследователи обратились к данным палеоботаники – науки, изучающей растительность прошлого. Они учитывали сведения о растениях, произраставших в Дании и на юге современной Швеции в соответствующие периоды.
Среди возможных источников яда ученые выделили вех ядовитый (Cicuta virosa), черемуху обыкновенную (Prunus padus), некоторые виды лютиков (Ranunculus) и паслен сладко-горький (Solanum dulcamara). Эти растения содержат токсичные вещества, однако исследование не позволяет установить, использовали ли древние охотники какое-либо из них на практике. Перечень отражает возможные источники растительных ядов, а не подтвержденный состав древней отравляющей смеси.
Авторы также подчеркивают, что доступных растений могло быть больше. Отсутствие прямых следов яда на датских наконечниках не позволяет определить конкретный состав вещества или подтвердить сам факт его применения. Поэтому вывод о распространении отравленных стрел основан на совокупности косвенных свидетельств: характеристиках каменных острий, археологическом контексте и данных о растительном мире.
Предположение о применении ядов в мезолитической Дании согласуется с более ранними свидетельствами использования подобных технологий в других регионах. В январе 2026 года исследователи сообщили об обнаружении растительных алкалоидов на пяти каменных наконечниках возрастом около 60 тысяч лет из южноафриканского памятника Умхлатузана. В отличие от датской работы, в этом случае речь шла о химических следах токсичных веществ непосредственно на артефактах.
Новые результаты не доказывают, что охотники Дании использовали тот же способ обработки оружия или те же яды. Они показывают другое: применение растительных токсинов могло быть частью охотничьих технологий древних людей, а изменения формы наконечников, возможно, отражали не только развитие оружия, но и изменение способов его использования.
Поддержите меня переводом с карты по ссылке или QR-коду.
Поддержите меня донатом на Boosty.
Там же можно подписаться на ежемесячную поддержку.
Поделитесь этим постом!
Больше на Сто растений, которые нас убили
Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.
