Эксперты пришли к выводу, что нет «никаких медицинских доказательств» в поддержку приговора Люси Летби

Доказательства, использованные для осуждения медсестры Люси Летби, были оспорены сегодня, 4 февраля 2025 года, международной группой экспертов. Они пришли к выводу об отсутствии доказательств того, что женщина убила или причинила вред кому-либо из младенцев.

В настоящее время 35-летняя Люси Летби отбывает пятнадцать пожизненных сроков тюремного заключения после того, как ее признали виновной в убийстве семерых младенцев и попытке убийства еще семерых в больнице графини Честер на северо-западе Англии в июне 2016 года. Медсестра потерпела неудачу в двух попытках оспорить свои приговоры в апелляционном суде Лондона, однако новая команда юристов подала новый иск в Комиссию по рассмотрению уголовных дел (CCRC) — независимый орган, который расследует потенциальные судебные ошибки.

Сегодня юридическая группа Летби представила неопровержимые доказательства того, что бывшая медсестра стала жертвой судебной ошибки. Адвокаты заявили, что ведущие мировые эксперты в области неонатологии и педиатрии не нашла никаких доказательств убийства или преднамеренного причинения вреда ни одному из семнадцати младенцев, которым Летби предположительно навредила. Вместо этого эксперты указали на «весьма и весьма правдоподобные» альтернативные объяснения ухудшения состояния младенцев, которые во многих случаях были связаны с плохим уходом со стороны врачей.

Председателем комиссии был доктор Шу Ли, бывший неонатолог, чья научная работа 1989 года была использована прокурорами для осуждения Летби за убийство младенцев и попытку убить других людей путем введения им воздуха. Исследования Ли в области воздушной эмболии были использованы обвинением, чтобы помочь осудить медсестру на первом судебном процессе в 2022-2023 году. Он утверждает, что его научная работа, опубликованная в 1989 году, была неверно истолкована обвинением и его главным экспертом-свидетелем доктором Деви Эвансом, что привело к введению присяжных в заблуждение.

Юридическая группа Летби утверждает, что исследование Ли изучало эффект легочной эмболии, при которой кислород закачивался в легкие младенцев при искусственной вентиляции легких, и поэтому его не следует использовать для подтверждения утверждений о том, что младенцам в вены вводили воздух.

Ли, почетный профессор Университета Торонто, уже дал показания в апелляционном суде в защиту Летби. Он сообщил судьям, что единственным признаком воздушной эмболии у недоношенных новорожденных являются розовые кровеносные сосуды, «наложенные» на розовое или синее тело, и что ее нельзя диагностировать по какому-либо другому изменению цвета кожи.

Это имело важное значение, поскольку Эванс, главный эксперт обвинения, и несколько свидетелей заявили на первоначальном суде Летби, что у младенцев наблюдались альтернативные признаки «пятнистости кожи», которые, по утверждению Эванса, были доказательством того, что она вводила им воздух.

В недавно опубликованном исследовании Ли не обнаружил никаких признаков изменения цвета кожи у младенцев, которым случайно ввели воздух в вены.

Юридическую команду Летби возглавляет Марк Макдональд, адвокат по правам человека, который в прошлом году сменил адвоката медсестры Бенджамина Майерса. К нему присоединился депутат-консерватор Дэвид Дэвис, который возглавил призывы к пересмотру дела Летби как «явной судебной ошибки».

В группу из четырнадцати экспертов также вошла одна из самых выдающихся неонатологинь Великобритании, профессорка Нина Моди, бывшая президентка Королевского колледжа педиатрии и детского здоровья, а также другие специалисты из США, Японии и Швеции.

Известно, что Летби исчерпала свое право оспорить приговор в апелляционном суде без существенных новых доказательств, которые не были представлены во время первого судебного разбирательства. Однако теперь она представила краткое изложение новых результатов в CCRC, которая получит полный отчет комиссии в ближайшие недели. Если комиссия решит, что существует реальная возможность того, что судьи могут отменить обвинительные приговоры, она имеет право вернуть дело в апелляционный суд, однако часто требуются годы, чтобы снова рассмотреть его в суде.

Группа экспертов пришла к выводу, что дети, за убийство которых была осуждена медсестра Люси Летби, на самом деле стали жертвами «плохого медицинского ухода» или их состояние ухудшилось в результате естественных причин. Описывая то, что старший депутат-консерватор Дэвид Дэвис назвал «одной из худших несправедливостей последнего времени», международная группа заявила на пресс-конференции, что «нет никаких медицинских доказательств», подтверждающих заявления о преднамеренном причинении вреда.

В 31-страничном сводном отчете сделан вывод о том, что отделение для новорожденных в больнице графини Честер перегружено работой, недоукомплектовано персоналом, имеет проблемы с сантехникой и укомплектовано «недостаточным количеством надлежащим образом подготовленных» врачей. В нем говорится о «многочисленных проблемах» в уходе за семнадцатью младенцами, включая ненадлежащее выполнение «основных медицинских процедур, задержки в их лечении и неправильную диагностику заболеваний». Шу Ли сказал: «Если бы это произошло в больнице в Канаде, ее бы закрыли».

В одном из примеров он сказал, что комиссия пришла к выводу, что Ребенок 1 — мальчик-близнец, которому был один день от роду и в убийстве которого путем инъекции воздуха была признана виновной Летби, — на самом деле умер в результате тромбоза из-за того, что вливание ему начали только через четыре часа после интубации, что создавало риск образования тромбов.

Комиссия пришла к выводу, что еще один ребенок, десятинедельная девочка, за убийство которой Летби была признана виновной с четвертой попытки, на самом деле умерла в результате осложнений, связанных с респираторным дистресс-синдромом и хроническим заболеванием легких. Ли подчеркнул, что врачи не отреагировали на обычные предупреждения об ухудшении ее состояния и не лечили ее соответствующими антибиотиками. Он добавил: «Это была, вероятно, предотвратимая смерть».

Группа также поставила под сомнение предполагаемые отравления инсулином, которые были основой обвинения. Присяжным на первоначальном процессе Летби было сказано, что уровни инсулина и с-пептида у двух младенцев означали, что им, должно быть, преднамеренно вводили инсулин. Первоначальная юридическая команда Летби не оспаривала это утверждение, однако присяжным было сказано, что Летби был единственным человеком, который мог отравить обоих младенцев.

Марк Макдональд, новый адвокат Летби, заявил, что отчет «разрушил» медицинское дело против нее и является «неопровержимым доказательством того, что это осуждение ненадежно». Он сказал, что неспособность первоначальной юридической команды Летби предоставить каких-либо медицинских экспертов для дачи показаний в ее защиту означает, что «все, что у вас осталось, — это доказательства экспертов обвинения».

Со своей стороны Нина Моди заявила, что существуют «весьма и весьма вероятные причины смерти этих младенцев» и что во всех семнадцати случаях имело место сочетание следующих факторов: младенцы находились «не в том месте, были рождены не в том месте, была поставлена ​​запоздалая диагностика и проводилось ненадлежащее лечение или оно отсутствовало».

Поддержать развитие блога можно на Boosty по ссылке.