А что, если лучший способ спасти природу — позволить ей измениться?

Ученые-экологи бросают вызов мышлению старой школы, согласно которому природные территории должны сохраняться в фиксированном, нетронутом состоянии. Вместо этого они говорят, что принятие естественных приливов и отливов экосистемы, особенно лесных пожаров и других нарушений, имеет решающее значение для устойчивости перед лицом изменения климата.

Подавление природных сил дало обратный эффект и привело к худшим результатам, таким как увеличение потери лесов даже в якобы охраняемых зонах. Возможное решение? Смещение фокуса в сторону динамического сохранения и руководство практиками коренных народов, такими как культурное сжигание, которое поддерживало экосистемы на протяжении поколений.

Новая статья в BioScience, журнале Американского института биологических наук, бросает вызов устоявшимся подходам к охране природы. Авторы утверждают, что работа с охраняемыми территориями вроде национальных парков должна сосредоточиться на поддержании динамики естественного ландшафта, а не пытаться сохранить фиксированные условия или статичные характеристики.

Доктор Гэвин М. Джонс из Лесной службы Министерства сельского хозяйства США и его коллеги предполагают, что многие текущие стратегии сохранения активно подавляют естественные процессы, такие как лесные пожары. Это сопротивление, по их мнению, приводит к «эффекту обратного действия», увеличивая уязвимость экосистемы к изменению климата и другим серьезным потрясениям.

«В условиях изменения климата сопротивление естественной динамике ландшафта приведет к обратному эффекту и повысит уязвимость к трансформации экосистемы из-за крупномасштабных нарушений», — утверждают авторы.

Исследователи приводят пример из лесов западной части США, где усилия по защите взрослых и старых деревьев путем предотвращения естественных нарушений, по иронии судьбы, привели к более серьезной потере среды обитания. В Калифорнии, отмечают они, зрелые лесные среды обитания в охраняемых зонах пятнистых сов понесли большие потери от засухи и лесных пожаров в период с 2011 по 2020 год, чем территории за пределами этих зон. Вероятно, это связано с разрушениями лесных условий, которые обычно были бы более устойчивы к пожарам и засухе.

Предлагаемый переход к защите динамики ландшафта включает более преднамеренные действия человека и может в краткосрочной перспективе создать условия, невиданные в последнее время, такие как более низкая плотность древостоя. Чтобы помочь направить процесс, Джонс и его коллеги выступают за включение знаний и практик коренных народов, таких как культурное сжигание, которое обычно подавлялось в традиционных моделях «консервации крепости». Авторы подчеркивают, что во многих областях подходы коренных народов имеют многотысячелетний послужной список успешного поддержания динамики экосистем.

Авторы делают вывод, что, несмотря на необходимость существенного сдвига парадигмы, «защита места и принятие изменений не являются взаимоисключающими. Мы должны рассмотреть возможность сокращения нашего внимания к сохранению ландшафтов и двигаться в сторону сохранения динамики ландшафтов».

Поддержать развитие блога можно на Boosty по ссылке.