Криста Пайк: невероятно ужасное убийство, две смертельных инъекции и еще одна казнь впереди

Когда надзиратель спросил Кристу Пайк, хочет ли она что-нибудь сказать перед казнью, она ответила, что покидает этот мир «с любовью» – не только к тем, кто был на ее стороне, но и к тем, кто на нее зол. 50-летняя женщина находилась в камере смертников почти 30 лет: в 1996 году ее приговорили к смерти за убийство 19-летней Коллин Слеммер, совершенное годом ранее. 30 сентября 2026 года Пайк должна была стать первой женщиной, казненной в Теннесси более чем за 200 лет. Но обо всем по порядку.

История началась за сутки до убийства. 11 января 1995 года Криста Пайк, которой тогда было 18 лет, сказала своей знакомой по центру профессиональной подготовки Job Corps Кимберли Илоило, что собирается убить другую студентку – 19-летнюю Коллин Слеммер. На вопрос о причине Пайк, по словам Илоило, ответила, что просто «почувствовала себя злой». Позднее следствие установило, что между девушками существовал конфликт: Пайк считала, что Слеммер проявляет интерес к ее парню Тадарилу Шиппу. Судебные документы также фиксируют более конкретную версию мотива: Пайк была убеждена, что Слеммер пытается увести у нее Шиппа.

На следующий вечер, 12 января, около восьми часов, Пайк, Слеммер, Шипп и еще одна студентка Job Corps, Шадолла Петерсон, вместе покинули территорию учебного центра. Они направились к территории сельскохозяйственного кампуса Университета Теннесси. Примерно через два с лишним часа Пайк, Шипп и Петерсон вернулись обратно. Слеммер с ними не было.

Позже той же ночью Пайк пришла в комнату Илоило и рассказала ей, что произошло. По версии обвинения, она не пыталась скрыть убийство и, напротив, подробно описывала его. Пайк сказала, что несколько раз перерезала Слеммер горло, избивала ее и бросала ей на голову куски асфальта. Она также рассказала, что Слеммер просила их остановиться. Одним из наиболее необычных доказательств стало то, что Пайк принесла с собой фрагмент черепа убитой и назвала его сувениром. На следующий день этот фрагмент действительно обнаружили в кармане ее куртки.

Однако из первоначальных показаний Пайк и последующей записи ее допроса следовала более подробная картина произошедшего. По ее словам, на территории университетского кампуса между ней и Слеммер сначала произошла ссора. Пайк ударила девушку, после чего повалила ее на землю и продолжила избивать. Когда Слеммер попыталась убежать, один из находившихся рядом людей остановил ее. Пайк рассказывала, что после этого девушку удерживали, пока она не перестала сопротивляться.

Нападение продолжилось. Пайк использовала канцелярский нож, которым наносила Слеммер порезы на животе, спине и шее. На записи показаний, которую впоследствии прослушивали присяжные, она объясняла, что Слеммер постоянно просила ее остановиться и пыталась договориться. По словам Пайк, девушка обещала уйти из Job Corps и вернуться во Флориду, если ее отпустят. Пайк же сказала ей: «Замолчи», потому что, как она объясняла, ей было труднее причинять девушке боль, когда та с ней разговаривала.

Слеммер несколько раз пыталась подняться и убежать. После очередной попытки Пайк ударила ее камнем или куском асфальта по голове. Согласно показаниям Пайк, другой человек также наносил удары. Судебно-медицинская экспертиза позднее обнаружила на теле Слеммер многочисленные порезы, ушибы и защитные повреждения. Синяки на коленях соответствовали травмам, которые могли возникнуть во время попыток ползти или передвигаться по земле. Причиной смерти были признаны тяжелые травмы головы.

В какой-то момент Пайк увидела, что Слеммер уже тяжело ранена, но продолжила нападение. В ее рассказе есть фраза о том, что она слышала, как Слеммер «вдыхала и выдыхала кровь», и видела, как ее тело дергалось. После этого Пайк продолжала наносить удары. Затем она спросила: «Коллин, ты знаешь, кто это с тобой делает?» Ответом были только стоны. После этого Пайк и находившийся рядом мужчина схватили Слеммер за ноги и оттащили ее к деревьям, оставив на земле среди грязи и строительного мусора. Одежду девушки они бросили неподалеку. По оценке самой Пайк, нападение продолжалось от 30 минут до часа.

Отдельным эпизодом в материалах дела проходит история с символом, который обнаружили на теле Слеммер. На ее груди был вырезан пентаграммоподобный знак. Пайк отрицала, что нанесла его сама, и утверждала, что это сделал другой участник нападения. При этом она и Шипп действительно интересовались оккультной тематикой и носили украшения с пентаграммами. Из-за этого в первые годы после убийства дело часто описывали как «сатанинское». Однако судебные материалы не устанавливают существования какой-либо организованной сатанинской группы. Версия следствия о мотивах была гораздо прозаичнее и связывала конфликт прежде всего с отношениями Пайк, Шиппа и Слеммер.

Около 8:05 утра 13 января сотрудник хозяйственной службы Университета Теннесси обнаружил тело Слеммер возле университетских теплиц. Оно было настолько сильно избито и покрыто грязью, что сначала мужчина принял его за тело животного. Затем он увидел одежду и понял, что перед ним находится человек. На место приехали сотрудники полиции Ноксвилла и университетской полиции.

Тем временем Пайк продолжала рассказывать знакомым о произошедшем. Во время занятий она показала другой студентке Стефани Уилсон пятна на своей обуви и сказала: «Это не грязь на моих ботинках, это кровь». Затем она достала из кармана салфетку с фрагментом кости и сказала, что это часть черепа Слеммер. Пайк также повторила рассказ о порезах и ударах по голове. Именно эти свидетельства впоследствии стали важной частью обвинения.

Через несколько дней следователи нашли фрагмент кости в кармане черной кожаной куртки Пайк, оставленной в здании Job Corps. Судебные эксперты связали его с останками Слеммер. Следствие также обнаружило кровь и другие вещественные доказательства на месте убийства и одежде участников. Пайк признала собственное участие в нападении, но первоначально отказывалась назвать всех остальных людей, находившихся с ней.

В дальнейшем выяснилось, что участников было трое. Пайк и ее парень Тадарил Шипп были непосредственно связаны с нападением. Шадолла Петерсон также находилась на месте преступления, но ее роль оставалась предметом отдельного разбирательства. Петерсон утверждала, что не знала о намерении убить Слеммер и не участвовала в нападении. В 1996 году она заключила сделку со следствием и признала себя виновной в меньшем преступлении. Шипп также получил отдельный приговор.

Для Пайк главным последствием стало обвинение в убийстве первой степени. В марте 1996 года суд присяжных признал ее виновной и приговорил к смертной казни. В 1998 году Верховный суд Теннесси рассмотрел ее апелляцию и оставил обвинительный вердикт и смертный приговор в силе, отдельно указав, что доказательств было достаточно для выводов присяжных.

Так в материалах дела появилась та версия событий, которая впоследствии определила почти все 30 лет истории Пайк: заранее высказанное намерение убить Слеммер, конфликт вокруг Шиппа, длительное нападение в безлюдном месте, многочисленные ранения, собственные рассказы Пайк после убийства и найденный у нее фрагмент черепа. Именно за это преступление она провела почти всю последующую жизнь в ожидании казни. Вплоть до неудачной попытки исполнить приговор 30 сентября 2026 года.

Перед началом процедуры Пайк еще раз получила возможность обратиться к свидетелям. Затем сотрудники тюрьмы приступили к введению пентобарбитала – единственного препарата, который используется для смертельной инъекции в Теннесси. По утверждению штата, сотрудники выполнили все предусмотренные протоколом действия. Однако ожидаемого результата не произошло: после первой дозы Пайк оставалась жива, а затем ей ввели вторую. Она пережила и ее.

Репортерка Nashville Public Radio Кэтрин Суини находилась среди свидетелей экзекуции. После процедуры она рассказала, что после двух введений Пайк продолжала дышать: «Они прошли два раунда, а она в конце все еще дышала. Дыхание было очень тяжелым». По словам Суини, Пайк подняла голову и огляделась вокруг. В какой-то момент она сказала, что чувствует жжение и боль, и спросила, нормально ли это. Ответ, который можно было бы ожидать от медицинской процедуры, здесь уже не имел смысла: речь шла о казни, которая должна была завершиться смертью заключенной.

Другая свидетельница, журналистка Тори Гесснер, слышала, как Пайк сказала: «Моя рука чувствует, будто сейчас лопнет. Такое бывает?» После этого занавес камеры снова закрыли перед наблюдателями. Гесснер продолжала слышать дыхание Пайк, которое сменялось храпом и паузами. По ее словам, после того как занавес окончательно закрыли около 20:05, храп продолжался, а в 20:53, когда микрофон отключили, его все еще было слышно.

Для свидетелей происходящее было настолько непохоже на обычную процедуру, что журналистка позднее сформулировала это одной фразой: «Ничего в этот день не было нормальным, типичным – вообще ничего». Джон Норт, продюсер телеканала WBIR, также присутствовавший при казни, сказал, что, когда покидал здание, Пайк, вероятно, все еще была жива. Робин Махер, исполнительный директор Death Penalty Information Center, назвала случившееся беспрецедентным для современной истории смертных казней.

После неудавшейся процедуры Пайк доставили в больницу. На следующий день точное состояние женщины еще не сообщалось, а ее адвокаты добивались доступа к медицинской информации и материалам казни. Тем временем губернатор Теннесси Билл Ли приостановил остальные казни в штате до конца года и распорядился провести независимую проверку. «Проведение законно назначенного приговора – одна из самых серьезных обязанностей штата, и жители Теннесси ожидают, что это будет сделано не только законно и в соответствии с Конституцией, но и эффективно», – заявил Ли.

Почему две дозы не убили Пайк? На этот вопрос пока что нет официального ответа. Департамент исправительных учреждений Теннесси заявил, что сотрудники «выполнили каждый этап законного, установленного протокола исполнения, утвержденного офисом генерального прокурора», а использованный препарат ранее неизменно приводил к нужному результату. Представители ведомства также заявили, что действующий протокол не предусматривает дополнительных процедур сверх тех, которые были проведены в тот вечер.

Медицинское объяснение остается предметом расследования. Ричард Леви, профессор анестезиологии и педиатрии Стэнфордского университета, объяснил газете Guardian, что пентобарбитал обычно действует в течение секунд или минут: препарат должен привести человека в бессознательное состояние, затем вызвать остановку дыхания, недостаток кислорода и в конечном счете остановку сердца. Но для этого препарат должен попасть в вену в достаточной дозе. «Если доза недостаточно велика или препарат не был успешно введен в вену, человек может не перестать дышать. Без апноэ инъекция, вероятно, не приведет к смерти», – сказал Леви.

Возможны как минимум два объяснения: проблема могла быть связана с дозой или с тем, каким образом препарат попал в организм приговоренной. Клайв Стаффорд Смит, основатель правозащитной организации Reprieve, также предположил, что причиной могли стать проблемы с самим препаратом либо его введением. Но пока ни одна из этих версий не подтверждена официально. Именно для этого губернатор и назначил независимое расследование.

Состояние здоровья Пайк было одним из аргументов, которые ее адвокаты использовали в попытках остановить казнь. Они указывали на медицинские проблемы, способные затруднить установку внутривенного доступа. После случившегося защита заявила, что именно этого и опасалась: попытка казни могла превратиться в продолжительную и болезненную процедуру. Эти утверждения принадлежат адвокатам Пайк и теперь должны быть проверены в рамках расследования.

Сама процедура показала, насколько серьезной могла оказаться проблема. Свидетели не видели непосредственно места установки внутривенных линий, поскольку оно было закрыто от них, поэтому точное количество попыток и последовательность действий должны устанавливаться по документам и показаниям сотрудников. Но наблюдавшие казнь люди видели результат: после двух введений препарата Пайк продолжала дышать, разговаривать и реагировать на боль.

Криста Пайк стала первым человеком, получившим полную дозу препаратов, предназначенных для ее смерти, и тем не менее выжила. Но она не единственная, кто пережил неудачную казнь в штате. 21 мая 2026 года в Теннесси планировали казнить Тони Карразерса, приговоренного к смертной казни за тройное убийство 1994 года. Он не умер, когда ему грозила смерть, благодаря тому, что ответственные сотрудники смогли найти только одну подходящую вену для введения препарата. Однако в этом случае не было того, что называется «резервной веной, которая требуется в соответствии с протоколом смертельной инъекции штата». После неудачной попытки губернатор Теннесси Билл Ли предоставил Карразерсу отсрочку на один год , однако он не объяснил это решение.

То, что произошло с Пайк и Карразерсом, напоминает о том, что в ходе казней часто что-то идет не так, даже если почти во всех случаях проблема решается и экзекуция в итоге завершается. За последние 80 лет лишь восемь человек пережили то же, что и Карразерс и Пайк. Четверо из тех, кто выжил после казни, были убиты во время второй попытки, в то время как другие избежали этой участи совсем. Трое умерли в камере смертников, один из них после того, как государство согласилось не пытаться казнить его во второй раз. Еще один смертник до сих пор жив и ожидает своей участи.

Запрет Восьмой поправки на «жестокие и необычные наказания» повлиял на конституционные дискуссии вокруг неудачных казней. Но до сих пор американские суды не препятствовали попыткам правительств штатов повторно казнить того же человека. Карразерс и Пайк пережили попытки смертельной инъекции, но неудачи при казнях не ограничиваются этим методом. Если заглянуть в историю повешения, можно обнаружить несколько случаев, когда не сработало и оно.

Например, в 1833 году в Пенсильвании не удалось казнить Чарльза Геттера, приговоренного к смертной казни за убийство жены. «Веревку накинули на шею Геттера. Палач быстро затянул ее, – отмечает авторка книг о реальных преступлениях Аманда Ховард. – Геттер сопротивлялся, брыкался, задыхался, пока веревка не порвалась, сбросив его на землю». Однако Геттер не умер. Палач послал кого-то поискать более прочную веревку. На этот раз веревка не порвалась, и Геттер был казнен.

В 1894 году попытка казни Уилла Первиса через повешение также не удалась, когда петля ослабла. Вместо того чтобы умереть от перелома шеи, Первис выжил, получив лишь ожоги от веревки на шее. В отличие от Геттера Первис вернулся в тюрьму, заявляя о своей невиновности. Его адвокаты безуспешно пытались добиться в суде предотвращения второй попытки, и Первис оставался за решеткой до 1898 года, когда губернатор Миссисипи помиловал его. Это единственный выживший после казни, получивший такое помилование.

В конце XIX века электрический стул заменил повешение в качестве основного метода казни в стране, но это не предотвратило неудачных казней. Как минимум один раз в XX веке электрический стул не смог привести к смерти. Весной 1946 года штат Луизиана попытался использовать его при казни Уилли Фрэнсиса, 16-летнего чернокожего юноши, осужденного за убийство местного шерифа. В то время электрический стул считался самым гуманным методом казни. Однако то, что пережил Фрэнсис, вряд ли можно назвать гуманным.

Когда до тела дошел электрический ток, «у него начались судороги». Палач «снова щелкнул выключателем», но Фрэнсис не был убит. Позже, как и Первис, Фрэнсис обратился в суд, чтобы попытаться предотвратить еще одну попытку казни. Решение по его делу создало прецедент для того, как судьи будут поступать с другими выжившими после казни. В январе 1947 года, спустя несколько месяцев после первой попытки, Верховный суд США разрешил Луизиане предпринять еще одну. Мнения судей разделились: пятеро дали Луизиане зеленый свет, четверо высказались против.

Опираясь на большинство мнений, судья Стэнли Рид подчеркнул, что произошедшее с Фрэнсисом было случайностью и что при отсутствии злого умысла не было нарушения Восьмой поправки. Как он выразился, «тот факт, что непредвиденная случайность помешала быстрому исполнению приговора, как нам кажется, не может добавить элемент жестокости к его последующему исполнению». По его мнению, «жестокость, от которой конституция защищает осужденного, – это жестокость, «присущая» методу наказания, а не «необходимые страдания», связанные с любым методом, применяемым для гуманного лишения жизни».

Судья Гарольд Бертон выступил от имени судей, выразивших особое мнение. Он заявил: «Намерение палача не может уменьшить пытки или оправдать результат». По его словам, вторая казнь оскорбила бы «фундаментальные инстинкты цивилизованного человека». Фрэнсис был казнен почти ровно через год после того, как его первая казнь не удалась.

Можно предположить, что неудачные казни – явление редкое. Однако их темпы только ускорились с начала XXI века. С 2009 года по май 2026-го шестеро человек пережили неудачные попытки смертельной инъекции. Ромелл Брум стал первым, пережившим казнь в XXI веке, когда в 2009-м власти штата Огайо отказались от этой идеи после двух часов попыток найти подходящую вену для установки внутривенного катетера.

В его случае Верховный суд штата Огайо, опираясь на прецедент Фрэнсиса, постановил, что «установка внутривенных капельниц является лишь подготовительным этапом к казни». По его мнению, наказание Брума фактически еще не началось. Следовательно, вторая казнь не нарушала бы запрет на двойное привлечение к ответственности или на назначение жестоких наказаний. Но прежде чем штат Огайо смог снова попытаться казнить Брума, он умер в камере смертников в декабре 2020 года после заражения ковидом.

В 2018 году Дойл Хамм достиг соглашения со штатом Алабама, согласно которому он не будет подвергнут второй казни после того, как палачи не смогли получить доступ к вене во время попытки смертельной инъекции. Хамм умер от рака в 2021-м. Однако Алабаме удалось казнить еще двух выживших после казни в 2024 году. Тогда Алан Миллер и Кеннет Смит пережили неудачные попытки смертельной инъекции.

Томас Крич до сих пор жив после неудачной попытки смертельной инъекции, на этот раз в Айдахо. Неясно, попытается ли штат снова казнить его и когда это произойдет. Если да, власти применят расстрел, который стал здесь основным методом казни с 1 июля 2026 года.

На момент вынесения смертного приговора Кристе Пайк было 20 лет. Она стала одной из самых молодых женщин в современной истории США, оказавшихся в камере смертниц. В Теннесси смертные приговоры женщинам исполняются крайне редко: последняя казненная женщина в штате умерла в 1820 году. Если бы процедура 30 сентября прошла успешно, Пайк стала бы первой женщиной, казненной там более чем за два столетия.

Мэй Мартинес, мать убитой Коллин Слеммер, приехала на казнь с мужем Раулем Мартинесом из Флориды. Спустя 31 год после убийства дочери вместо ожидаемого завершения дела они увидели сорванную процедуру. «Это был бардак», – так Мартинес описала произошедшее на следующий день.

На протяжении многих лет дело Пайк сопровождалось спорами о том, какие обстоятельства ее жизни должны были учитываться при вынесении смертного приговора. Amnesty International, выступавшая за отмену смертной казни для Пайк, указывала на сексуализированное и физическое насилие, которому она подвергалась в детстве, а также на пренебрежение со стороны взрослых. По версии организации, суду при первоначальном рассмотрении дела не была в полной мере представлена информация о пережитом насилии и его психологических последствиях.

Это не отменяет установленного судом факта убийства Слеммер. Юридический спор шел о другом: какие смягчающие обстоятельства должны были учитываться при выборе наказания и была ли защита Пайк достаточно эффективной на стадии вынесения смертного приговора. В 2026 году эти вопросы вновь оказались в центре попыток добиться для нее помилования и остановить казнь.

Губернатор Билл Ли отказался удовлетворить просьбу о помиловании. За несколько часов до назначенного исполнения приговора апелляционный суд временно остановил процедуру, однако позднее Верховный суд США отменил эту остановку, после чего штат получил возможность начать казнь. Однако теперь у дела нет установленного продолжения.

Как говорилось ранее, после произошедшего губернатор Теннесси приостановил все остальные казни до конца 2026 года. Вместе со случаем Тони Карразерса это уже вторая проблема с исполнением смертного приговора в штате за несколько месяцев. Однако в отличии от него с Пайк ситуация принципиально иная: процедура дошла до введения смертельного препарата, причем дважды.

Сейчас Пайк остается осужденной за убийство и сохраняет смертный приговор, но новая дата казни не назначена. Одновременно выясняется, почему две дозы пентобарбитала не привели к смерти и были ли нарушены какие-либо требования действующего протокола. Если расследование обнаружит ошибки, это может стать основанием для новых судебных разбирательств. Отдельный вопрос заключается в том, смогут ли адвокаты добиться замены смертного приговора пожизненным заключением.

30 сентября государство попыталось исполнить приговор, вынесенный Кристе Пайк еще в 1996 году. Через 31 год после убийства Коллин Слеммер процедура закончилась не смертью заключенной, а ее госпитализацией. Теперь одновременно существуют две незавершенные истории: семья Слеммер по-прежнему не получила того окончания дела, которого ждала десятилетиями, а штат Теннесси должен объяснить, почему его смертельная инъекция дважды не привела к желаемому исходу.

Поддержите меня переводом с карты по ссылке или QR-коду.

Поддержите меня донатом на Boosty.

Там же можно подписаться на ежемесячную поддержку.

Поделитесь этим постом!